其他
这带血热搜，你们为什么看不到
The following article is from 柳飘飘了吗 Author 柳飘飘
都说太阳底下无新鲜事。
有一件事，它不新鲜，并且猎奇、残忍。
但很奇怪。
十多年来，它反反复复出现在互联网热搜话题上。
但每次，都仅留下短暂的水花，不了了之。
它就是——
虐待动物，以及炫耀、传播、贩卖虐待动物的血腥视频。
这种不人道行为，在网上潜伏了至少有十年之久。
最早，可以追溯到2006年黑龙江女子王钰用高跟鞋活活踩死小猫事件。
她还和朋友李跃军，制作图片、视频，在网上售卖。
十多年过去了，这种行为，不但在网上有了更多拥趸，甚至积累起了稳定的客源，形成了一个成熟的黑色产业链。
而最近，虐待动物话题，再次上了热搜——
#疑大量虐猫并贩卖视频者接受调查#。
这次调查，让一个成规模的虐猫团体暴露在阳光之下：舒克。
虐猫黑色产业链
“舒克”是谁？
一个长年制作并传播、贩卖虐猫视频的血腥团伙，全员男性，以健壮的成年男子为主。
今年年初被曝出的浙江警察学院半年虐杀300多只猫狗的教师王照蔚，就是“舒克”的成员之一。
王照蔚有一部让他在虐猫圈站稳地位的“成名作”——
凌迟小狗。
光看文字描述，都令人血液倒流、头皮发麻。
而，残暴变态如王照蔚，也仅仅是“舒克”的一个普通成员。
其它“舒克”们，尤其是“舒克”管理层，其残暴相较王照蔚，有过之而无不及。
虐猫，被他们称为“玩猫”。
而他们，可以说是把所有的想象力，都放在了这门恶事上。
挖眼睛、凌迟、剥皮、开水烫、火烧……都仅仅是入门。
他们“钝性分离”猫咪。
也就是活活把一只猫手撕肢解。
甚至是——
掰断四肢，浇酒精活烧；
倒立上吊，鞭挞至死；
开水游泳，活炖猫肉……
他们还利用动物的母性，当着母猫的面残杀小奶猫，母猫的疯狂崩溃能引起他们极大的兴奋。
还自称心怀人道主义。
舒克，在互联网虐猫圈里，属于“有头有脸”的团伙。
他们是网络黑色虐猫产业里，最大的输出原创虐猫视频组织之一。
其制作的视频，猫的品种之多、内容之残暴，触目惊心。
每只猫咪承受的每一分钟的痛苦，都被明码标价，换作施暴者口袋里的真金白银。
他们甚至接受“私人定制”，买家可以让“舒克”们以指定的手段残杀猫咪。
而下这种“私人定制”单的买家，被“舒克”们称为“大客户”。
而令人咋舌的是，这种血腥虐猫视频，客源多且稳定，于是经济回报也不低。
“舒克”原创的血腥视频，一分钟可以卖到一块钱。
有的成员甚至炫耀自己卖视频可以月入4万元。
他们甚至形成了一个市场庞大的黑色产业链——
把一手视频二手倒卖，35元就可以买到70G的虐猫视频。
而除了制作、传播血腥虐待视频，“舒克”们还建立了大量的QQ群，吸收“同好”和“客户”，在群里分享虐杀动物的日常。
仅一个QQ群，就多达300人。而这样的虐猫QQ群，查得到的，就有十几个。
从QQ群名开始，就能感受到群成员自诩幽默的恶臭、冷血——
“奥斯猫辛集中营”
“小动物行为视频艺术鉴赏”
“美利坚爱猫国”
…………
一些核心群，还会要求群成员提供原创视频。
要求是“活的时候的视频，到玩死后的视频”，用以自证变态。
而这些群成员中，不乏未成年成员。
有自称10岁的男生还大肆叫嚣：未成年保护法知道吗？欢迎来“人肉”我。
几乎为零的作恶成本，加之可观的经济收入，成为了“舒克”们肆无忌惮地作恶，还能把恶怼到外界脸上，得意洋洋地炫耀的底气。
“你们能拿我咋办？”
得意洋洋的虚伪、病态的暴戾，以及高挑衅、高攻击、高报复，是“舒克”群体对待外界的常见态度。
经过反虐待动物志愿者坚持多年的曝光，“舒克”们，不是没有得到过轻度的惩罚。
比如去年两个多月虐杀80只猫，对流浪猫剥皮、肢解、掏肠的山东理工大学学生，范源庆。
迫于社会压力，范源庆在微博大号道歉。
但很快，就被扒出在小号依旧嘴脸恶臭地辱骂网友。
有人私聊他的小号，质疑他的虚伪，他回道——
“学校能拿我咋办？”
“你们能拿我咋办？”
今年，随着“舒克”们在网上再次引起一波激愤，有人扒出，“舒克”成员的道歉，其实是“舒克”群体里一套固定的模版，把姓名改一改，就能反复利用。
外界的道德谴责，根本无法引起“舒克”群体一分一毫的良知和自省。
坚不可摧的虚伪之外，“舒克”们还有团结一致的高报复属性。
有反虐待动物志愿者潜入这些虐猫群，很快就遭到了“舒克”们的“人肉”，个人信息被大肆公开。
由于志愿者以女性居多，虐猫者又团结一致发信息羞辱、死亡威胁这些女志愿者。
甚至还有女志愿者收到了祭品。
虐杀动物，在国内，远比我们想象中要历史悠久，且现象普遍，行为猖獗。
除了像“舒克”这样，有规模、成组织的虐猫牟利群体，虐待动物的“散户”，有可能就潜行在我们身边。
去年10月，山西太原就有一男子当街用开水烫死一只怀孕的母猫，导致4只幼崽全部胎死腹中。
而当事人施暴的所谓“原因”，仅仅是：母猫偷吃了火腿肠。
在“领养代替购买”的环境下，恶意骗取、领养宠物，然后虐待、残杀的现象，屡见不鲜。
《1818黄金眼》就曾接到这么一单纠纷——
杭州一男子给小狗找了一个领养人，一段时间后回访，却发现自己被拉黑。
男子顺着电话号码找到对方微博，在他关注的人里，找到了7个和他同样情况的狗主人：狗被领走了，人却被拉黑了。
甚至猖獗到，直接从18楼上面扔下来摔死。
狗主人联系上领养人，领养人便一副理所当然的口吻，承认自己一年来虐杀了100多只小猫小狗。
狗主人要求其写保证书，保证不再虐待动物。
而虐待者及其家人的认知是：狗领养了就是他们的，他们爱怎么玩就怎么玩。
这么多年来，虽然大环境一直在对虐待动物者进行道德谴责，但得到的结果，顶天了，也就是虐待者虚伪地道个歉：我错了。（下次还敢。）
虐待动物的队伍，一直在滚雪球似的扩大，黑色产业链也日渐发展成熟。
猫狗，这些唾手可得的，无法保障的生命，成了人性之恶天然而便利的宣泄口。
道德已经无法约束这个庞大的群体。
这也是为什么虐待动物如此赤裸裸的作恶，丝毫无法引起作恶者一丝丝的悔意和恻隐。
原因简单，这场作恶，零本万利。
虐待者，通过作恶，完全可以没有负担地获得物质和精神上的双重回报。
反虐待动物，真的与你无关吗？
而这么多年过去了，这种赤裸裸的恶行，始终得不到人们的有效重视。
B站博主长安司剑曾指出过这样一个事实——
虐杀动物定制贩卖的产业链，其实早在2008年就被曝光。
一直到最近，关于虐待流浪猫狗、宠物猫狗的骇人听闻的新闻，密集曝光。
而现状是，除了几家传统媒体有过跟踪报道，也没有引起什么舆论，几乎没有后续的热度。
正如虐待动物的现象得不到重视，反虐待动物立法，也迟迟得不到落实。
这就导致了，哪怕有人想要规制这种恶，也会陷入无法可依的处境。
虽然虐待动物问题属于道德伦理领域，法律不便插手。
但现状表明，单纯的道德谴责已经无法约束这种行为了。
无论是个人虐杀，还是虐猫产业链，都在自由自在地肆意扩大。
对于这种现象，罗翔曾提出过一个折中方案：
可以先把虐待动物入行政法，而不入刑法，这样就避免了直接把动物权利与人权等同。
如此，至少可以为这种残暴的恶，设立一个约束手段。
而其实，早在2009年，就有专业学者倡导反虐待动物立法。
央视也曾为反虐待动物立法发声。
但，立法难的原因，除了法律层面上的定义和范畴难以界定，另一个更深层的原因则是，仍然有相当一部分人认为：保障动物权利，很多余。
作为人口大国，2009年有专家起草建议稿时，就有这种质疑论调——
人的福利都没解决，反而去解决动物的？
除了这种反对论调，还有其他比较荒谬无脑的反对声音。
比如，那以后是不是都不吃肉了？是不是打个蚊子也要入罪了？等等。
这种种荒谬质疑的本质，其实仍是基于一种偏见——
反对虐待动物，是“猫奴”“狗奴”们的又一次胡闹。
只要我不热爱动物，这事就与我无关。
但，反虐待动物，真的和人无关吗？
在“舒克”的虐猫群里，已经出现了大量虐杀婴儿、小孩、女人倾向的言论。
婴儿、小孩、女人的共性是什么？
属于生理意义上的弱势群体。
虐待动物和虐待弱势群体，其实有一个共同的心理特质——虐弱。
通过对弱小的极端施暴，确立自己的强权，以抵消施暴者在现实中的无力感。
事实上，很多家暴施暴者，甚至是杀人犯，都有虐待动物的前科。
杀害中国留学生并且将其分尸、奸尸还拍摄成视频的“加拿大碎尸案”变态凶手，就曾制作虐猫视频上传到网上。
他把两只猫咪放进真空压缩袋里，然后抽干其中的空气……
其次，为什么是猫狗？
除了流浪猫狗、领养猫狗在生活中常见易得之外，更在于，猫狗，在长期与人类亲密共处的过程中，对于人来说，具备了比其他动物更高的情感意义。
也就是俗话说的，有“灵性”。
所以，虐杀猫狗，更具备一种以绝对的暴蛮碾压人情人性、用绝对残暴的人性之恶摧毁人性之善的快意。
“舒克”们在虐杀中享受的，绝对不是单纯摧毁“物”的快感。
欣赏被虐对象脸上的情感，享受对方的绝望，才是“舒克”们追求的“高级玩法”。
有“舒克”就在群里传授自己的虐杀“哲学”——
虐小孩才爽，（小孩）脸上只有痛苦和不解。
从根本上来讲，虐杀猫狗，本质就是一种反人类、反社会的行为。
而，不为这桩恶设置一定的门槛和惩处，某种程度上，我们就是在干一件很荒谬的事。
我们，不止在默许残忍，更是在褒奖残忍。
这种残忍，迟早会反噬到人类自身。
RECOMMEND
推荐阅读
▼
更多夜读，扫描二维码关注央视网©央视网
好新闻不错过
希望反虐待动物早日立法